T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/682 - 2022/924
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31. HUKUK DAİRESİ
\t\t\t (Ön İnceleme Aşamasında /Duruşmasız) \t\t\t (Feragat Nedeniyle Reddine)
ESAS NO\t: 2022/682
KARAR NO\t: 2022/924
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 12/05/2022
NUMARASI\t: 2020/9 Esas - 2022/398 Karar
DAVACI\t:
ADRES\t:
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:
VEKİLİ\t:
\t
DAVANIN KONUSU\t: Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak
KARAR TARİHİ\t: 20/10/2022
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2022
\t Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
\t Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra, 06/10/2022 tarihinde davacı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından davadan ve istinaftan feragat dilekçesi sunulmak suretiyle, davadan ve istinaf kanun yolu başvurusundan feragat edildiği görülmüştür.
\t 6100 sayılı HMK'nın 349/2.maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.
\tDosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat, dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonra yapılmışsa, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.
\t6100 sayılı HMK'nın 349/2.maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.
\tDosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat, dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonra yapılmışsa, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.
\tTaraf vekilleri tarafından, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de; davacı vekilinin 06/10/2022 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini belirtmiş olduğundan, taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurusu konusunda yapılan ''davadan feragat'' işlemi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
\tHMK'nın 307/(1) maddesi, \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\"
\tHMK'nın 309/(1) maddesi, \"Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.\"
\tHMK'nın 310/(1) maddesi, \"Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
\tHMK'nın 311/(1) maddesi, \"Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hallerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.\"
\tHMK'nın 312/(1) maddesi, \"Feragat ve kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir.\"
\t(2) \"Davalı, davanın açılmasına kendi hal ve davranışlarıyla sebebiyle vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerine ödemeye mahkum edilmez.\" düzenlemeleri bulunmaktadır.
\tBilindiği üzere, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 310 maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
\tSomut olay incelendiğinde; davacı vekilinin dairemize UYAP üzerinden gönderdiği 06/10/2022 havale tarihli dilekçesi ile; ilk derece mahkemesinde açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
\tDosya içinde bulunan vekaletname örneği incelendiğinde, davacı vekilinin, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
\tHal böyle olunca, \"Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde hakim dosya üzerinden ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez.\" şeklindeki 6100 Sayılı HMK ile ilgili yönetmeliğin 57. maddesi ve anılan yönetmeliği yürürlükten kaldıran 06/08/2015 tarihli Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. maddesi gözetilmek suretiyle, Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/9 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi nedeniyle, feragat nedeniyle reddine dair dairemizce yeniden karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t1- Taraf vekillerinin, yapmış olduğu istinaf başvurusu konusunda, davacı tarafın davadan feragat etmiş olması sebebiyle 06/08/2015 tarihli Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. maddesi gözetilmek suretiyle ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
\t2-Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/05/2022 tarihli ve 2020/9 Esas, 2022/398 Karar sayılı kararının; davacı vekilinin usulüne uygun düzenlenmiş 29/08/2022 tarihli \"davadan feragat\" dilekçesi uyarınca Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
\t3-Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/05/2022 tarihli ve 2020/9 Esas, 2022/398 Karar sayılı dosyasında, davacı vekili Av. ... tarafından davadan feragat edilmesi sebebiyle FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
\t4-Harçlar Kanunun'un 22. maddesi gereğince alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça peşin olarak yatırılan toplam 17.131,90 TL harç bedelinden mahsubu ile, kalan 17.051,20 TL harç fazlasının talep halinde davacıya iadesine,
\t5-Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2020/9 Esas, 2022/398 Karar sayılı karardan sonra 12/05/2022 tarihli ilam uyarınca yazılan harç tahsil müzekkerelerinin tahsil edilmemiş ise, tahsil edilmeden iade edilmesi, harç tahsil edilmiş ise, tahsil edilen bedellerin ilgilisine iade edilmesi için ilk derece mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
\t6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
\t7-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden, taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
\t8-Taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esası incelenmediğinden istinaf karar harcı alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 80,70 TL istinaf karar harcının ve davalı tarafından yatırılan 386,61 TL istinaf karar harcının talep halinde taraflara iadesine, bu aşamada yatırılan istinaf karar harcı ile başvuru harcı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
\t9-Taraflarca yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının kendi üzerlerinde bırakılmasına,
\t10-HMK'nın 333/(1). maddesi gereğince, artan gider avansının ilgilisine iadesine,
\tDosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da TEMYİZ yolu açık olmak üzere 20/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip