{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tT.C.<br>\tKONYA<br>. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ  \t\t           \"TÜRK MİLLETİ ADINA\"<br>                                                                                                              GEREKÇELİ KARAR <br>ESAS NO\t: <br>KARAR NO\t: <br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t:<br>VEKİLİ\t:<br>DAVALI \t:  HASIMSIZ  <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: <br>KARAR TARİHİ\t: <br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: <br>KARARIN MAHİYETİ\t: RET (Feragat)<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı ... ... Şubesine ait Keşidecisi ..., Keşide Tarihi  31/12/2022 Bedeli 25.000 TL olan ... nolu dava konusu çeki kaybettiğini belirterek; söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı vekili 19/10/2022 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.<br>Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. <br>Feragat, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur<br>HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Mahkememizin 16/09/2022 gün ve ... Esas sayılı ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,<br>3-Peşin alınan harç yeterli bulunduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,<br>5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE, <br>Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/10/2022<br><br>Katip ...\t\t\t\t\t\tHakim ...<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e381a69b1a4eba1d","SID":"3bbf7af899d302d8"}}