{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM  31. HUKUK DAİRESİ     <br>                    T.C.<br>               ANKARA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>       31.HUKUK DAİRESİ<br>\t\t\t              (Ön İnceleme Aşamasında /Duruşmasız)<br>(Feragat Nedeniyle Başvurunun Reddi)<br>DOSYA NO\t: 2022/226  Esas<br>KARAR NO\t: 2022/887<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 20/10/2021<br>NUMARASI\t\t: 2019/471 Esas-2021/682 Karar<br><br>DAVACI\t:<br>VEKİLİ\t: <br>DAVALI\t: <br>VEKİLLERİ\t:<br><br>DAVANIN KONUSU\t: Tapu İptali Ve Tescil (Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden \t\t   Kaynaklanan )<br>KARAR TARİHİ\t: 11/10/2022<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 13/10/2022<br><br>\tDavacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tapu İptali Ve Tescil (Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan ) istemine ilişkin davada, mahkemece davanın  kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı  vekili  tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;<br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>\tDava, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil  istemine ilişkin olup, mahkemece davanın  kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı  vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. <br>\tAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2022 tarihli üst yazısına eklenen 27/09/2022 tarihli  dilekçe ile davalı Tasfiye Halinde ... vekili Av. ...  tarafından istinaf başvurusundan  feragat edildiği; dayanak vekaletnamede kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu; ATO Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 03/10/2022 tarihli cevabi yazısına göre, vekaletnameyi veren ...'in birlikte temsile yetkili  oldukları  anlaşılmıştır.<br>\tSomut olayda, davanın  kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davalı vekilinin 27/09/2022  tarihli dilekçesi ile  istinaf başvurusundan feragat ettiği anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esası incelenmeksizin feragat nedeniyle reddine  karar vermek gerekmiştir. <br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>\t1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,        <br>           2-Davalı tarafından yatırılan 23.484,00 TL istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, <br>\t3-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından ödenen istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve yapılan yargılama giderlerinin kendi  üzerinde bırakılmasına,           \t<br>\tDosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da TEMYİZ yolu açık olmak üzere 11/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.<br>\t\t\t\t<br> <br>Başkan ...<br>  ✍e-imzalıdır<br>  <br>Üye ...<br>  ✍e-imzalıdır<br><br>Üye ...<br>  ✍e-imzalıdır<br><br>Katip ...<br>  ✍e-imzalıdır<br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1c497f50c00a0d94","SID":"5d83fe6464fab266"}}