{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ   31. HUKUK DAİRESİ        <br>     Esas No: 2022/744 - Karar No:2022/899<br>                    T.C.<br>                ANKARA <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>        31. HUKUK DAİRESİ        <br>\t                                                         (Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevrilmesine)\t<br>ESAS NO\t: 2022/744 <br>KARAR NO\t: 2022/899<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R<br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 11/11/2021<br>NUMARASI\t\t: 2014/1490 E-2021/784 K<br><br>DAVACI\t:<br>VEKİLLERİ\t: \t   <br>DAVALI\t: <br>VEKİLİ\t: <br><br>DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ\t: 13/10/2022<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 18/10/2022<br>\t<br>Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>\tDavalı vekili tarafından sunulan 05/09/2022 tarihli dilekçe ile; davalı şirketin yıllar önce terkin edildiği bildirildiğinden; <br>\t1-Ticaret sicil müdürlüğünden sorularak, davalı şirketin terkin edilip edilmediğinin araştırılması,<br>\t2-Davalı şirket terkin edilmiş ise, davalı vekilinin vekillik görevi sona ermiş olacağından, <br>\tDavacı vekiline, davalı şirketin iş bu dosya ile sınırlı olmak üzere ihya edilmesi hususunda dava açması için muhtıralı tebligat yapılmak suretiyle süre verilmesi, ihya işlemleri tamamlandıktan sonra, gerekçeli kararın ihya edilen şirket veya tasfiye memuruna usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, istinaf süresinin beklenilmesi ve sonucuna uygun usuli işlemlerin tamamlanması, (Yargıtay 11.HD 2022/595 E 2022/825 K; 15. HD 2018/515 E 2018/1881 K; 2017/322 E 2017/1825 K)<br>\t3-Davalı şirket terkin edilmemiş ise, davalı şirketin adli yardım talebi reddedilmiş ve itiraz edilmemekle karar kesinleştiğinden, davalı vekiline HMK'nun 344.maddesi gereğince muhtıralı tebligat yapılarak istinaf karar harcı ve istinaf başvuru harcının yatırılmasının sağlanması yönünde  gerekli usuli işlemlerin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.<br>\t<br><br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>\tYukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,<br>\tHMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 13/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.<br><br>Başkan ...\t                        Üye ...                         Üye ...                Katip ...<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b30aea86b7471968","SID":"8414a4ebbc25c2c9"}}