{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM \tVERMEYE YETKİLİ <br><br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>                                                                                                                       GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2021/205 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/723<br><br>DAVA\t: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)<br>DAVA  TARİHİ\t: 21/10/2015<br>KARAR  TARİHİ\t: 13/10/2022<br>KARAR YAZ.TRH \t: 14/10/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasında; <br>Dosyanın tetkikinde davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın 14/07/2021 tarihli oturumda işlemden kaldırıldığı, 29/07/2021 tarihli dilekçe ile yenilenen  dosyanın tekrar takipsiz bırakılması üzerine 22/06/2022 tarihli oturumda tekrar işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 20/07/2022 tarihli dilekçesi üzerine 21/07/2021 tarihli ara kararı ile  yeniden işleme alınıp duruşma günü verildiği görülmüştür.<br>Davalı vekilinin 17/08/2022 tarihli dilekçesi ile dosyanın 2 kez işlemden kaldırıldığı, açılmamış sayılmasına karar verilmesi talebi içerir dilekçe ibraz ettiği görülmüştür. <br>Dosyanın 14/07/2021 tarihli celsesinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 29/07/2021tarihli dilekçesi ile yenilenen  dosyanın davacı tarafça tekrar takipsiz bırakılması üzerine 22/06/2022 tarihli oturumda işlemden kaldırıldığı, dava konusu tutar nedeniyle  davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, basit yargılamaya tabi davalarda HMK 320/4 maddesi uyarınca işlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesinden sonra tekrar takipsiz bırakılamayacağı anlaşılmakla  HMK 320/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.   <br>           GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>1-İşlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesinden sonra tekrar takipsiz bırakılması nedeniyle HMK 320/4 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Alınması gerekli 80,70-TL harçtan peşin alınan 27,70-TL harcın düşümü ile eksik kalan 53,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına  <br>3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200,00  TL maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya  verilmesine, <br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Arta kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, <br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere  karar verildi.   13/10/2022<br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır.  <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır.  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"72e3044f05e960cf","SID":"72f419b179bfe6cf"}}