{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>KARAR<br>ESAS NO\t: 2022/352 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/592<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 25/05/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 05/09/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 05/09/2022<br>Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 15/11/2022 tarihine bırakılmış ise de, Davacı  vekili çekleri bulduğunu ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiğinden  gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; <br>DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterisi tarafından cari hesaba mahsuben 16/05/2022 tarihinde keşide edilirek aldığını  ...ANKARA Şubesine ait  7071580 çek numaralı 15/08/2022 vade tarihli  12.500TL bedelli ve 7071581 seri numaralı 15/09/2022 vade tarihli 12.500TL bedelli 2 adet çeklerin kaybolduğunu çeklerin arkasında herhangi bir ciro işlemi bulunmadığını çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve mükerrer ödemeye meydan verilmemesi için çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:<br>Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir. <br>Davacı vekili mahkememize UYAP Portal üzerinden gönderdiği 02/08/2022 tarihli dilekçesinde çeklerin bulunduğunu karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. <br>Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;  davacı vekilinin çekleri bulduğu ve bu şekilde davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,<br>2-Alınması gerekli 80,70TL harcın peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,<br>3-Yargılama giderlerinin  davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca  davacıya iadesine,<br> Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda  davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/09/2022<br><br>Katip ...<br>E-İmzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br> E-İmzalıdır<br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8fb08f04380e0ba1","SID":"6ef6b138c83b014f"}}