{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO:2018/1164 Esas<br>KARAR NO:2022/630<br><br>DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)<br>DAVA TARİHİ:04/10/2018<br>KARAR TARİHİ:14/09/2022<br>Mahkememizde görülmekte davanın yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacının ---- tarihli duruşmaya gelmediği, taraflar tarafından davanın, ---tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan---aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. <br>K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın H.M.K.nun 150-(5) madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına,<br>2-Alınması gereken --- maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan ---peşin harç mahsubu ile  fazla alınan--- harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, <br>3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, <br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, <br>6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (---) hafta içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere;  karar verildi. </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"83f793b0e9f3fb5a","SID":"4ffb9ac44afd4647"}}