T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2020/25 Esas
KARAR NO: 2022/611\t\t
DAVA: İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 16/09/2014
KARAR TARİHİ: 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının davacıya ---- fatura borcu olduğunu, davacının bu alacağına karşın --------- dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davalı ile davacı arasında ticari ilişki olduğunu, davalı ---------- olduğunu ve yetkili icra dairesinin ----İcra Daireleri olduğunu, yetki itirazları olduğunu, ayrıca davalı ile davacı şirket arasında cari hesap mutabakatı olmadığını, davacının iddia ettiği alacakların davalı şirket defterlerinde yer almadığını, bu halde davacının davalı şirketten söz konusu alacağı likit ve muaccel hale gelmiş bir alacak gibi talep edilmesinin yasaya aykırı olduğunu, davacının icra takibine konu ettiği faturaların usulüne uygun olmadığını, iş bu nedenlerle açılan davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizin----- Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, davacının temyiz etmesi üzerine ---- sayılı ilamı ile karar bozularak dosya mahkememize gönderilmişitir.
Dava, hukuki niteliği itibariyle; ----- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibaret olduğu, davalı ---- hakkında yargılama devam ederken --- kararı ile iflasına karar verildiğinden dolayı davaya kayıt ve kabul davası olarak devam edildiği, tasfiye işlemelerinin ----- sayılı dosyasında devam ettiği,---- tarihinde sıra cetvelinin düzenlendiği, sıra cetvelinin incelenmesinde davacının alacağı ile ilgili herhangi bir kaydın olmadığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacının davalıdan hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise tutarı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
Mahkememizin ----tarihli celse,----- no.lu ara kararında tacir olan ve ticari defterlerine dayanan taraflara 6100 Sayılı HMK’nın 220. maddesi uyarınca defterlerini sunmaları için kesin süre verilmiş olmasına rağmen, davalının defterleri ibraz etmediği gibi ibraz etmeme nedenine ilişkin bir mazeret de sunmamıştır. Bu durumda, usulüne uygun olarak tutulan davacı tarafın defteri esas alınmak sureti ile bir karar verilmesi gerekmektedir. İncelenen davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ----- tutarında alacaklı olduğu görülmüş olup, bu tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacının ----- alacağının müflisin ------ sayılı dosyasında masaya KAYIT ve KABULÜNE;
2-Fazlaya ilişkin kısmın REDDİNE;
3-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 2.347,20 TL harçtan mahsubu ile artan 2.266,50 TL harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harç, 25,20 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 105,90 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından harç dışında harcanan 733,50 TL yargılama giderinden kabul ret oranına göre hesaplanan (%89,74 Kabul, %10,26 Ret) 658,26 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından harç dışında harcanan 36,00 TL yargılama giderinden kabul ret oranına göre hesaplanan (%89,74 Kabul, %10,26 Ret) 3,69 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
8-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı, verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 15/09/2022