{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> <br>              T.C.<br>         GAZİANTEP<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  4. HUKUK DAİRESİ<br><br>ESAS     NO\t: 2022/1329 <br>KARAR NO\t\t: 2022/1518<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br>BAŞKAN\t\t: <br>ÜYE\t\t: <br>ÜYE\t\t: <br>KATİP\t\t: <br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 20/04/2022<br>NUMARASI\t\t: 2022/524 Esas 2022/540 Karar<br>DAVACILAR\t: <br>VEKİLİ\t\t: <br>DAVALI\t\t: <br>VEKİLİ\t\t: <br>KÜÇÜK\t\t: <br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>ESASA ALINMA TARİHİ: 02/06/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 30/09/2022<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 12/10/2022<br><br>Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.<br>Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Kararı ile;\"Dava  mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatını da ihtiva eden genel yetkisi nazara alınarak mahkememizde açılmış ise de Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 07/07/2021 tarih ve 608 Karar sayılı kararı ile, Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin tüm Şanlıurfa ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş olması sebebiyle, yapılan incelemede mahkemenin görevsiz olduğundan bahisle   dosyanın Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,  görülmüştür. <br><br>Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin Kararı ile, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın açıkça \" 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına \" karar verilmiş olması, yargılama devam ederken yargı çevrelerinin Hâkimler Savcılar Kurulu kararı ile değiştirilmesi halinde dahi \" davanın açıldığı ilk mahkemenin yetkisinin devam etmesi \", yeni yargı çevresinin Hâkimler Savcılar Kurulu Kararından \" sonra açılan davalar \" için uygulanması gerekmesi, \" derdest dosyaların devri ile ilgili herhangi bir ibare bulunmaması halinde ilk davanın açıldığı tarihteki yetkili mahkemenin yargı yetkisinin devam etmesi \"; \" tabii hâkim ilkesi \" nazara alındığında, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 17/07/2021 tarihli ve 701 sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın 01/09/2021 tarihinden sonra açılan davalara uygulanması gerektiği, bu nedenle mahkemenin görevsizliğine dair karşı görevsizlik kararı verildiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. <br><br>Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun  07/07/2021 tarihli, 608 Sayılı kararının yürürlük tarihi 01/09/2021 olarak belirlendiğinden, kurulun yargı çevresi belirlemesi kararı sadece bu kararın yürürlük tarihinden sonra açılacak davaları ilgilendirir. Aksi fikir tabii hakim ilkesine  aykırılık oluşturacaktır. Nitekim Bursa Bölge Adliye Mahkemesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi arasındaki uyuşmazlıkta Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 21.02.2022 tarih, 2022/1073 Esas, 2022/2686 Karar sayılı kararı ile ... \"Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı sonrası asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların devredilerek, asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun bulunmadığı,  Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı öncesinde asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların görülmeye devam edilmesi gerektiği\" yönündeki kararı dikkate alındığında 01/09/2021 tarihinden önce açılan derdest davalarda dava açılan mahkemenin görevli  olacağı, buna göre görevli yargı yerinin Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi olması  gerektiği  kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br><br>HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>HMK'nın 21, 22 ve 23. Maddeleri gereğince Suruç Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,<br>Dosyanın Suruç Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi amacıyla merci tayinine başvuran  ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE,<br>Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 23/2 ve 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/09/2022<br>\t\t\t\t<br><br>Başkan<br><br> ¸e-imzalıdır<br><br><br>Üye<br><br> ¸e-imzalıdır<br><br><br>Üye<br><br>¸e-imzalıdır<br> <br><br>Katip<br><br> ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3c5997c388cbdc4f","SID":"8f227a12021f11c9"}}