T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/644 Esas
KARAR NO\t: 2022/568
DAVA\t: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ\t: 20/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve edimlerini yerine getirdiğini, yapılan çekiliş sonrasında müvekkiline ... no'lu bağımsız bölümün tahsis edileceğinin belirlendiğini, usulüne uygun olarak davet edilmediği ve haberi olmadığı, 05/07/2015 tarihli genel kurul kararı ile müvekkilinin ihraç edildiğinin kendisine bildirildiğini, açılan iptal davasında ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas, ... Karar, 23/10/2018 tarihli ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ve dosyanın kesinleştiğini müvekkilinin kooperatif üyeliğinin devam etmekte olduğunu, müvekkili için tahsis edilen taşınmazın başka bir üyeye fiilen teslim edildiğinin tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını beyan ederek, dava konusu taşınmazın 3. Kişilere devrine engel olmak amacı ile taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, ...no'lu bağımsız bölümün müvekkiline tahsisine, mümkün olmaması halinde bağımsız bölümün belirlenecek değerinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6100 Sayılı HMK.nun 14/2.maddesinde; \"Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydı ile, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.\" şeklinde düzenlemenin bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ile davalı arasındaki taşınmaz tahsisine ilişkin alacak talebinden kaynaklandığı, davalı kooperatifin merkezinin ...AYDIN'da bulunduğu, söz konusu merkezin Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi sınırları içerisinde olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 14/2.maddesi gereği mevcut davaya kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin olarak yetkili olduğu, söz konusu yetki kuralı çerçevesinde davacının açmış olduğu davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde yetkili Aydın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t:
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile HMK nun 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
\t2-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-Davacının İhtiyati Tedbir talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
4-HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
5-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
Dair taraf vekillerinin yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/09/2022
Katip ...\t\t\t Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır