{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2022/1425 <br>KARAR NO: 2022/1349<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 22/02/2022<br>NUMARASI: 2021/434 Esas ,  2022/195 KARAR<br>DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2022<br>İstinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin hükmün davalı vekili  tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar  verilmiş , bu karara karşı davalı ... San ve Tic. Ltd Şti. vekili tarafından 13/05/2022 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, mahkemece, davalının yasal süre geçtikten sonra istinaf kanun yoluna başvurması nedeniyle, 16/05/2022 tarihli ek kararla, istinaf başvurusu reddedilmiş bu ek karara karşı davalı vekili  tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK'nun 345.maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde başvurulacaktır. Davalı tarafa e-tebligat ile 04/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, başvuru süresinin  18/04/2022 tarihinde sona erdiği davalı vekilinin 2 haftalık süreden sonra 16/05/2022 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmakla, HMK'nun 346.maddesi uyarınca, istinaf dilekçesinin  süre yönünden reddine ilişkin kararda isabetsizlik olmadığından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca  ESASTAN REDDİNE, Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının  yatırılan 161,40-TL (80,70-TL + 80,70-TL) peşin harçtan mahsubu ile bakiye 80,70-TL fazla harcın talep halinde davalıya iadesine, Davalı tarafça  yapılan istinaf yargı giderinin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere   oy birliği ile karar verildi.03/10/2022</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"972a3f8e6e41b0ff","SID":"5025c33b0fce845b"}}