T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2022/18 Esas
KARAR NO : 2022/622\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:10/01/2022
KARAR TARİHİ:20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan Borçlusu/Düzenleyeni ---- alacaklısı/lehtarı ise ------ düzenleme tarihli olan senedin , lehtar tarafından tahsil amacıyla sunulduğu ve ----tarafından sistemsel girişi yapıldıktan sonra ---çekilmek maksadıyla ----sunulduğu, ----senedin ---- işlem yapılmasının akabinde bulunamadığından ---bildirildiği, senedin vadesi gelmesi ve kötü niyetli --Kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek borçluya bu konuda muhtarı gönderilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davası olduğu anlaşılmıştır.Borçlusu/düzenleyeni, -----düzenleme tarihli bononun davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı görüldüğünden, dava konusu senedin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ---seri numaralı, keşidecisi --- keşide tarihli, --- bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Alınması gerekli harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,Dair, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren --- haftalık süre içinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.