T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/234 Esas
KARAR NO\t: 2022/602
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 04/04/2022
KARAR TARİHİ\t: 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık lehtarı ..------------ düzenleme yeri----- tutarlı,-------- düzenleme yeri------ tutarlı, ---- ...), keşidecisi --- vadeli, düzenleme ----- düzenleme tarihi ---- tutarlı, lehtarı ...---- düzenleme---- olan -------- tutarlı, lehtarı ....-------- vadeli, düzenleme yeri----------düzenleme yeri ------- keşidecisi -------------- vadeli, düzenleme------ tutarlı, lehtarı ... ----- düzenleme tarihi------lehtarı ...------------- tutarlı, lehtarı----------- ---- tutarlı, lehtarı ---------- düzenleme --------- yeri ------ ---- tutarlı, lehtarı ----- yeri------- lehtarı ....------ düzenleme-------- tutarlı bonoları kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını bildirdiğinden bahisle ödeme yasağı kararı verilerek bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.' nun 778 madde hükmü delaletiyle zayi nedeniyle senet iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen senetlerle ilgili olarak TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince davaya konu bonoları bulanların veya herhangi bir nedenle ---- bulunduranların---- süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların iptaline karar verileceği-------- yapılmıştır
Yargılama --- dava konusu bonoların bulunamadığı, mahkemeye ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu aşağıda yazılan senedin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
TALEBİN KABULÜ İLE;
1-Lehtarı ....---- tutarlı bonoların 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesi ile kullanılmayan gider avansının talep edene iadesine,
Dair talep eden vekilinin vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.