T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\t...
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/57 Esas
KARAR NO\t: 2022/435
HAKİM\t: ... ...\t
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... -
VEKİLİ\t: Av. ... -...
DAVALI \t:....
DAVA\t: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ\t: 16/09/2021
KARAR TARİHİ\t: 13/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili UYAP sitemi üzerinden sunduğu bila tarihli dilekçesi ile, taraflar arasında akdedilen protokole istinaden HMK'unun 123.maddesi gereği davayı geri aldıklarını beyan etmiştir.
Davalı kooperatif yetkilileri davanın geri alınmasına yönelik talebe muvafakat ettiklerini, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
HMK'unun 123.maddesinde, \"Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir,\" hükmü düzenlenmiştir.
İş bu kanun hükmü dikkate alınarak, davacının davasını davalının açık rızası ile geri alması nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-HMK 123. maddesi gereği davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 80.70 TL harcın, peşin alınan 4.269,38 TL harçtan mahsubu ile, 4.188,68 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/06/2022
Katip ...
¸
Hakim ...
¸