T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2020/1689 - 2022/1218
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1689
KARAR NO\t: 2022/1218
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
\t\t MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 08/10/2020
NUMARASI\t\t: 2019/389 E. - 2020/288 K.
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALILAR\t:
VEKİLİ\t:
DAVANIN KONUSU\t: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli)
\t\t Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)
\tTaraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/10/2020 tarih ve 2019/389 E. - 2020/288 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
\t\t K A R A R
\tDava, davacı şirkete ait \"... \" ibareli markaya ve logoya tecavüzlerin tespiti ve önlenmesi, ....com web sayfalarındaki davacıya ait şirket logosunu taşıyan görsellerin yayının durdurulması/kaldırılması ile davacıya ait “...” isimli linkin ve link altındaki tüm metinlerin ve görsellerin kaldırılması istemine ilişkindir.
\tMahkemece davanın kabulüne dair kararı davalılar vekili süresinde istinaf ettikten sonra, \tdavalılar vekili Av. ...23.09.2022 tarihli dilekçesi ile tarafların aralarında anlaşma sağladığını ve 08.07.2022 tarihli protokol imzaladıklarını, belirterek istinaf başvurularından kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalılar vekilinin ....Noterliğinin 05/03/2020 tarih ve 09043 yevmiye nolu vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
\t6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan sonra, istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise, istinaf başvurusu, feragat nedeniyle reddolunur. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat, dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonraki aşamada yapılmışsa, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.
\tSomut uyuşmazlıkta da davalılar vekilinin yerel mahkeme kararına yönelik, süresi içinde sunduğu istinaf isteminden ve dosyanın Dairemize gönderilmesinden sonra sunulan dilekçe ile feragat edildiği anlaşıldığından, davalılar vekilinin istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine, karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
\t1-Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
\t2-Davalılar tarafından peşin olarak yatırılan 148,60.TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 54,40.TL istinaf karar harcının istek halinde davalılara iadesine,
\t3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran davalılar üzerinde bırakılmasına,
\t4-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
\tDosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 30/09/2022 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022
\t\t\t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.