{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">   T.C. GAZİANTEP BAM   11. HUKUK DAİRESİ     Esas-Karar No: 2022/1303 - 2022/1249<br>T.C.<br>GAZİANTEP<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  11. HUKUK DAİRESİ<br><br><br>DOSYA NO\t: 2022/1303 <br>KARAR NO\t: 2022/1249<br><br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br>BAŞKAN\t\t: ..............<br>ÜYE\t\t: .............<br>ÜYE\t\t: ...............<br>KATİP\t\t: ..................<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 13/05/2022<br>NUMARASI\t\t: 2021/145 Esas, 2022/643 Karar <br>DAVACI\t: ........<br>VEKİLİ\t: Av. .....<br>\t ...........UETS<br>DAVALI\t:............. UETS<br>VEKİLLERİ\t: Av. ..........<br>\t  [..........] UETS<br>\t  Av..........<br>\t  [..........] UETS<br>DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit<br>İSTİNAF KARARININ\t<br>KARAR TARİHİ\t: 22/09/2022<br>YAZIM TARİHİ\t: 22/09/2022<br><br>Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/05/2022 tarih ve 2021/145 esas, 2022/643 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:<br><br>- K A R A R -<br><br>\tDava, menfi tespit istemine ilişkindir.<br>\tMahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf istemi üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra istinaf incelemesi aşamasında davacı vekili Av. ...davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuştur. <br>\tDavalı vekili Av.........ise ....tarihli dilekçesinde; davacı ile yapmış olduğu anlaşma gereği dosyada yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. <br>\tFeragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca, davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, aynı Kanun'un 311. maddesinin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir<br>\tHMK’nın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür.<br>\tSomut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiklerini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur. \t<br>\tDavacı vekili Av. ....'in anılan feragati ve davadan feragate yetkili olduğuna dair vekaletnamesi dikkate alınarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2. maddesi uyarınca, hüküm ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>A-)1-Davalı vekilinin istinaf başvurularının, davacı vekili Av. ...'in davadan feragati yerinde görülmekle KABULÜNE, <br>2-Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13/05/2022 tarih ve 2021/145 esas, 2022/643 karar sayılı kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun’un 353/1-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, <br>3- Davalı vekilince yatırılan istinaf yolu karar harcının istek halinde ilgili tarafa İADESİNE,<br>B-)6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurularak,  <br>1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE, <br>2-Davacı tarafından yatırılan 367,88 TL harçtan Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gerekli olan 53,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 314,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda birbirlerinden talepte bulunmadıkları anlaşıldığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,<br>5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde taraflara iadesine,<br>6-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğine,<br>HMK'nın 353/1-b-3. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK. 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere 22/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.  <br>\t\t\t<br>..............<br>Başkan<br>............<br>  e-imzalıdır.<br>..........<br>Üye<br>............<br>  e-imzalıdır.<br>..............<br>Üye<br>...........<br>  e-imzalıdır.<br>............<br>Katip<br>..........<br>  e-imzalıdır.<br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5229e79802e555e0","SID":"e2c853eda53c5dab"}}