T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2021/953 Esas
KARAR NO\t: 2022/770
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 04/11/2021
KARAR TARİHİ\t: 08/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlusu ........ Süspansiyon Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, 31.10.2021 vadeli, tutarı 11.100,00 TL olan senet, 05.10.2021 tarihinde ........ şubesi olan senedin kaybolduğunu, bu nedenle zayi olan senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu senetle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 6 aylık yasal süre geçtiği halde mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın hamili olduğu dava konusu senedin kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, zayi olan senedin iptalini istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu, bu nedenlerle dava konusu senedin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu; Borçlusu ........ Süspansiyon Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, 31.10.2021 vadeli, tutarı 11.100,00 TL olan senet, 05.10.2021 tarihinde ......... şubesi olan senedin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/09/2022
Katip ......
¸e-imzalıdır
Hakim .......
¸e-imzalıdır