T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/519 Esas - 2022/455
\tT.C.\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2021/519 Esas
KARAR NO\t: 2022/455
HAKİM\t: ...
KATİP\t:....
DAVACI \t....
DAVALI \t: ....
DAVA\t: Tapu İptali Ve Tescil-Tazminat
DAVA TARİHİ\t: 10/09/2021
KARAR TARİHİ\t: 13/06/2022
G. K.YAZILDIĞI TARİH \t: 15.06.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil-Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı taraf arasında imzalana 05.10.2020 tanzim tarihli “Maden Ruhsatı Devir Protokolü” gereği, devir edilecek maden ruhsatı karşılığında davalının yüklendiği edim olan... nitelikteki dairenin müvekkil adına tesciline, herhangi bir sebeple tescili mümkün olmaz ise protokolde ilgili daire için tespit edilen değer olan 1.200.000,00 TL”nin temerrüt tarihi olan 28.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmaya iştirak edilmemiştir.
Davacı vekilince 13.06.20222 tarihli celsedeki imzası ile tasdik ettiği beyanında, davanın konusunun kalmadığı, davalı taraf ile sulh olunduğu, yargılama gideri ve vekaşet ücreti taleplerinin bulunmadığı belirtilerek gereğinin yapılması talep edilmiştir.
Davacı vekilinin beyan içeriği nazara alındığında, eldeki davanın konususun kalmadığı anlaşılmış, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Yönetmeliği 26.madde uyarınca; Bakanlık Bütçesinden ödenecek Arabuluculuk ücretinin Yargılama giderlerinden sayılacağı hususunun açıkça belirtilmiş olduğu, davacı vekilince yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı yönündeki talebi de dikkate alındığında, arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. .
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince belirlenen 80,70 TL karar harcından davacı tarafından yatırılan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,\t
5-6235 sayılı Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi 13. bendi gereği Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/06/2022
Katip ...
E imzalıdır
Hakim....
E imzalıdır