{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>23. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t: 2022/2631 <br>KARAR NO\t: 2022/37<br>KARAR TARİHİ: 26/09/2022<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 12/01/2022<br>NUMARASI\t\t: 2022/40 2022/60<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ORTACA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ    (TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATI İLE)<br>TARİHİ\t\t: 01/10/2021<br>NUMARASI\t\t: 2021/140 2021/407<br>DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ\t: 26/09/2022<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 26/09/2022<br>\tOrtaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı  incelendi.<br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  : <br>\tDava, araçtaki ayıp nedeniyle misli ile değiştirilmesi, olmadığı takdirde değer kaybının tazmini isteğine ilişkindir.<br>\tOrtaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında, HSK'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir.<br>\tHakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında,  01/09/2021 tarihi itibariyle Ticaret Mahkemeleri kurulması ve mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir. HSK kararında, derdest dava dosyalarına hangi mahkemenin bakacağı konusunda açıklık bulunmamaktadır. Ancak anılan kararın 1.9.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı belirtilmiştir.  Uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir.<br>\t<br>Somut olayda; dava 30/03/2021 tarihinde Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) açılmış olup, Mahkemece davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle  görevsizlik kararı verilmiş ise de 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan dava dosyası hakkında,  davanın görüldüğü mahkemesince görevsizlik ya da gönderme kararı verilmesi doğru görülmemiştir.  <br>Açıklanan nedenlerle, Ortaca 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.<br>KARAR  :  Gerekçesi  yukarıda  izah  edildiği   üzere; <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince   Ortaca 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin  YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,<br>Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 26/09/2022 günü oy birliği ile karar verildi. \t\t\t\t<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"65df407d7b5f9dac","SID":"01448a74103c21be"}}