{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2022/1533 <br>KARAR NO: 2022/1126<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 27.05.2022<br>NUMARASI: 2022/489 Esas<br>DAVANIN KONUSU: Alacak<br>İlk derece mahkemesince verilen ara karara  karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacı vekilince hiç harç yatırılmadığı,  Yargıtay HGK'nun 2017/12-342 E- 2020/1030 K sayılı, 15.12.2020 tarihli emsal kararı gereği, istinaf yoluna başvuran davacı şirketin harçtan muaf olmadığı anlaşılmıştır. HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvuru ve peşin harçlarının yatırılması için davalı vekiline muhtıra gönderilerek, harç yatırılmadığı taktirde HMK'nın 344. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dava dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oybirliği ile karar verildi. 15.09.2022</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"fa172846a180c851","SID":"e9c5fc525ab166fc"}}