{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t  T.C.<br>\tANKARA \t                                                             \"TÜRK MİLLETİ ADINA \"<br>\t14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t                    GEREKÇELİ KARAR\t\t\t\t\t<br>ESAS NO\t                                  : 2022/242 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/492<br>HAKİM\t: ...                      ... <br>KATİP\t: ...  ...<br>DAVACI \t: ... -...<br>VEKİLİ\t: Av. ... <br>DAVALI \t:  HASIMSIZ- <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 07/04/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 19/07/2022<br>KARAR YAZMA TARİHİ\t: 19/07/2022 <br>Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t;<br>DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;  ...Ulus Ankara Şubesine ait  Keşidecisi ... ortak Sağ. Güv. Bir. Eğ. Müh. Dan. Tur. San. Tic. A.Ş olan 7042286 seri numaralı 03/06/2021 basım tarihli ... mersis numaralı TR... İBAN numaralı hesaptan düzenlenen 02/04/2022 keşide tarihli 45.000,00,TL bedelli ...Sağlık Ve Dan. Müh. İnş. Taah. Tic Ve San. Ltd. Şti namına düzenlenen çek,  ciro edilen davacı olarak tarafından zayi edildiğinden çekin iptali ile ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacının 19/07/2022 tarihli kimlik tespitli vazgeçme dilekçesinde: Dava konusu çek aslı bulunduğundan buna göre davasından vazgeçtiğine dair beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava, çek zayine ilişkindir.<br>Davacı asıl, hasımsız açmış olduğu davasından dava konusu çek aslını bulması nedeni ile vazgeçmiş olduğu  buna göre bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.<br>H Ü K  Ü M\t; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1)Davacı taraf davasından vazgeçtiğinden buna göre bu konuda BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, <br>2)Tensip ara kararında verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, derhal ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, <br>3) Teminatın iadesi talebi ise karar kesinleştikten sonra HMK'ya göre şartları oluştuktan sonra iadesinin düşünülmesine, <br>4)Harçlar Kanununa göre alınması gereken harç 80,70 TL  peşin alınmış olduğundan buna göre tekrar harç alınmasına yer almadığını, <br>5) Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>6)Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansının karar tebliğinden sonra arta kalan gider avansının davacı tarafa iadesine,  <br>Dair, davacının  yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.  19/07/2022    <br>Katip ...<br>e-imza <br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imza <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a425d77fe319350c","SID":"6aed61f32befab24"}}