{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO: 2022/668 Esas<br>KARAR NO: 2022/534<br><br>DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ: 15/09/2022<br>KARAR TARİHİ: 21/09/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: Davacı vekili ----harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin halime olduğunu; <br>-----keşide tarihli, ---- keşidecisi---- bedelli çek,----- bedelli çekleri kaybettiklerini,----- Kişilerin eline geçmesi halinde mağduriyet yaşayacaklarından bahisle ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.  <br>DELİLLERİN  DEĞERLENDİRİLMESİ  VE  GEREKÇE:<br>Dosyanın tetkikinde;  Dava dosyasının----- tarihinde açıldığı, davacı vekilinin ----tarihli dilekçesinden de anlaşıldığı üzere; dava konusu çeklerin bulunduğu ve davalarının konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Dava konusuz kalmakla, KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,<br>2-Alınması gerekli ---- harcın peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,<br>4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,Dair karar, davacı tarafın yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren ---- hafta içinde ---- İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ef5b40c730793e98","SID":"c70528e2768a5468"}}