{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2022/801 Esas - 2022/844<br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2022/801 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/844<br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI\t: <br>VEKİLİ\t: Av.<br>DAVALI\t: .... ANONİM ŞİRKETİ İKİTELLİ TİCARİ MERKEZ ŞUBESİ -  <br>\t  İkitelli Organize Küçük Sanayi Bölgesi Bağcılar Güngören Sanayi Sitesi İdari Bina Başakşehir/İstanbul <br>DAVA\t: Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 04/08/2022<br>KARAR TARİHİ\t:10/08/2022<br>\tMahkememizde  açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; müvekkilinin davalı bankada bulunan mevduat hesabından bilgisi ve izni olmadan internet bankacılığı aracılığı ile başka hesaplara para aktarıldığını, müvekkilinin bankayı arayarak usulsüz işlemleri durdurduğunu, söz konusu olay gerçekleştikten sonra bankaya yatırdığı parayı çekmek istemesine rağmen davacı bankanın söz konusu miktarı müvekkilime iade etmediğini,  aralarında yapılan mevduat sözleşmesinin gereği bankanın kendilerine yatırılan paraları mudilerine istendiğinde veya belli bir vadede ayni veya mislî olarak iade etmekle yükümlü olduğunu. bundan dolayı bankanın müvekkiline karşı mali ve hukuki sorumluluğunun devam ettiğini, müvekkilinin şifreyi kimseyle paylaşmamasına rağmen, davalı banka nezdinde bulunan banka mevduat hesabından başka banka hesaplarına  para aktarılmasının; Davalı ................... A.Ş. tarafından müvekkili davacı .....................'ın banka mevduat hesabında bulunan parasının güvenliğini tam olarak sağlanamadığını gösterdiğini, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla  şimdilik 2.000 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren ticari faiz ile birlikte  davalıdan  tahsilini, 10.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalıdan  tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br><br>GEREKÇE; <br>  Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararına göre \"13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir. <br>\t  Bu nedenle, mahkememizin 2022/801 esas sayılı kaydının kapatılarak dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. <br>KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Dava dosyasının, görevli 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, <br>2-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın  Tevzi edilen Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine, <br>Esas kararla birlikte istinafı kabil olmak üzere kesin olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/08/2022<br><br>İş bu kararın gerekçesi 10/08/2022 tarihinde yazılmıştır.<br><br><br>Katip 256544<br>✍e-imzalı  <br> <br> <br>Hakim 153211<br>✍e-imzalı  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b3a15038f5699687","SID":"ddfdbf742fd9f457"}}