{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>T.C.<br>BURSA<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t\t\t\t\t\tKARAR<br><br>ESAS NO\t: 2021/517 <br>KARAR NO\t: 2022/846<br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ... - ...  <br>\t  ...<br>DAVALI\t: ... - ... <br>\t  ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... -<br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 12/07/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 10/08/2022<br>\tMahkememizde açılan davanın açık muhakemesinin sonunda;\t<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı tarafından müvekkili ... aleyhine 10,000 TL bedelli iki adet bonoya dayalı olarak icra takibi baylatıldığını. Müvekkilinin davacı şirket ile  aralarında ki borç ilişkisinin hükümsüz olduğu için alacaklı şirkete böyle bir borcunun bulunmadığını. Davalı şirket ile müvekkili arasında bir makinanın teslim edilmesi sonucu alınacak olan bedel için senet düzenlendiğini, davalının  ifayı yerine getirmeyerek senedi bedelsiz hale getirdiğini. Bu nedenle müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takipte yazılı miktar olan 13.026,41 TL’nin % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.<br>\tTaraflar arasında görülen dava dosyasının 17/03/2022 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.  <br>\tTaraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme  istem süresi hak düşürücü  niteliktedir. <br>\tDosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden  itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.<br>\tAçıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış  sayılmasına karar verilmiştir. <br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle<br>\t1-Davanın 17/06/2022 tarihi itibariyle HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>\t2-Alınması gereken 80,70.-TL harcın peşin yatırılan 222,46.-TL harçtan mahsubu  ile bakiye 141,76.-TL'nin istemi halinde davacıya iadesine,<br>\t3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>\t4-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,<br>\t5-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 5.100,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,<br>\tKesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, dair kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya  üzerinden yapılan inceleme sonunda karar  verildi. 10/08/2022<br><br>İş bu kararın gerekçesi 10/08/2022 tarihinde yazılmıştır.<br><br><br>Katip ...<br>✍e-imzalı  <br> <br> <br>Hakim ...<br>✍e-imzalı  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"91d810051128de46","SID":"f5f4ee2d01ad216c"}}