{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>\t                                                                                                    <br>                                                  <br>\t          T.C.<br>\t            KAYSERİ<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                                                           TÜRK MİLLETİ ADINA<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: ...<br>KARAR NO\t: ...<br><br>HAKİM\t: ... <br>KATİP\t: ...    <br><br>DAVACI\t: ... <br>\t  ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... <br>DAVALI\t: ... <br>\t  ...<br>DAVA\t: Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: ...<br>KARAR TARİHİ\t: ...<br>İŞLEMDEN KAL.TARİHİ \t: ...<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2022 <br>Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) ... tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br> Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili kooperatifin  ortakları için 485  konut arsa sahipleri için 205  konut ve arsa sahiplerine ait 34  adet olmak üzere toplam 790 adet konut yapmak üzere 2007  yılında inşaatlara başladığını,  konutlar bittikçe sahiplerine  teslim edildiğini, 177 üyenin tapusu verildiğini ve kooperatif ile ilişiğinin kesildiğini, ...  tarihli kesin maliyet hesapları yapılıp ortaklara teb.liğ edilmesine rağmen davalının kendisine düşen borcu ödemediğini, yine ...   tarihinde yapılan genel kurulda genel yönetim giderlerini karşılamak üzere güncellenmiş  hesaplar taraflara tebliğ edildiğini,  davalının güncel borcunu da ödemediğini belirterek  davalının  toplam 10.000,00 TL  dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.<br>Dosya, taraflarca takip edilmemekle ... tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.<br> Dava basit yargılama usulüne tabi olup, HMK 320/4 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmeden sonra takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.<br>İş bu dava dosyasının ...  tarihli oturumunda davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın HMK.150. ve devamı maddeleri gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup davacı tarafca süresi içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK.nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.<br><br><br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın HMK.nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç alınmasına  yer olmadığına <br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, lehe vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, <br>4-Taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. ...<br><br>Katip ...<br> e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br> e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"fbc688531a19e56a","SID":"cfa46ed471b6289e"}}