TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 24/08/2022
KARAR TARİHİ\t: 07/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
DAVA\t\t:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... Bankası .... Şubesine ait ..... keşide tarihli, ..... San. Ve Tic.Ltd.Şti. tarafından keşide edılen 400.000,00 TL bedelli, ... basım tarihli, ... seri numaralı, ...bank Bankası .... Şubesine ait ....keşide tarihli, ..... San. Ve Tic.Ltd.Şti. tarafından keşide edilen, 500.000,00 TL bedelli, .... basım tarihli, .... seri numaralı, ....bank Bankası .... Sitesi/... Şubesine ait .... keşide tarihli, .... San. Ve Tic.Ltd.Şti. tarafından keşide edilen, 50.000,00 TL bedelli,.... basım tarihli,.... seri numaralı, çeklerin ... tarihinde çalınmış olduğunu, bu nedenle müvekkilinin 3 adet çekinin zayi olduğunu, müvekkilinin söz konusu çeklerin çalınması üzerine .... tarihinde suç duyurusunda bulunduğunu, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME:
Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin ..... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise \"feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.\" hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi ekli kararda açıklandığı üzere,
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 80,70 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 26,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan düşümü ile artan 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verildi,
3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan \t\tÜye \t\tÜye \t\tKatip