T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2022/709
KARAR NO\t\t: 2022/603
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 01/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 05/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... dava dilekçesinde özetle; kendisinin ticaret ile meşgul olduğunu, İzmir ... Şubesi ...'a ait ... Ödemeli, ... Gıda Ltd. Şti. Adına kesilmiş 17/10/2022 tarih ödemeli, ... seri nolu, 15.000-TL ve yine ... ... Şubesine ait ... ödemeli adına kesilmiş, 29/10/2022 tarih ödemeli, ... seri nolu, 25.000-TL bedelli çeklerin iş yerinde çalındığını, çeklerin herhangi bir amaçla kullanılmaması için ilgili bankalara gerekli yazışmaların yapılmasını ve çekler üzerine tedbir konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce 02/09/2022 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereğince;... .../İzmir Şubesine ve ... ... Şubesine müzekkere yazılarak; Şubelerine ait;17/10/2022 tarihli, borçlu ... ADINA ... Gıda Ltd. Şti. Adına kesilmiş olan ... seri nolu, 15.000,00-TL ile ... borçlu adına kesilmiş ... seri nolu, 29/10/2022 ödeme tarihi, 25.000,00-TL'lik çekler ibraz edildiğinde HMK'nın 392.maddesi gereğince ve İİK 36/1 maddesinde belirtildiği şekilde, toplam çek bedellerin (40.000,00 TL) % 15'i oranında (6.000,00 TL) teminat yatırıldığında veya banka teminat mektubu verildiğinde TTK'nun 757. ve devam eden maddeleri gereğince dava konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği ve teminat yatırıldığı görülmüştür.
Davacı ... tarafından 05/09/2022 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat dilekçesi ile açılan davanın konusuz kaldığını davadan feragat ile yatırılan teminatın dosyada kayıtlı bulunan davacı ... adına olan hesabına aktarılmasını talep ettiği görülmüştür.
Davacı ...'ın 05/09/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan ve tüm taleplerden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL peşin harcın 1/3 ü olan 26,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 53,80-TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
3-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırıldığı hususunun ilgili banka şubesine yazı ile bildirilmesine,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.05/09/2022
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.