T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2022/566 Esas
KARAR NO\t: 2022/644
DAVA\t: Yargılanmanın Yenilenmesi
DAVA TARİHİ\t: 21/06/2022
KARAR TARİHİ\t: 23/06/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Alacaklı ...... bank A.Ş . vekillerince takip konusuna neden teşkil eden Küçükçekmece ...... İcra dairesi ..... esasla başlatılan ilamsız takip ile 4.208.18-TL'lik bir alacağa dayandığını, takibe yapılan itiraz sonucu takibin icra dairesince takibin durdurulması sonucu alacaklı vekillerince Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... esasta şahsına karşı açılan itirazın iptali davasının yargılanması sonucunda aleyhine verilen mahkeme kararının üst kanun yolları olan İstinaf ve Yargıtay aşamalarından da geçmiş olmasına rağmen eksik inceleme ve hata sonucu hak ihlallerinin giderilemediğini, bu nedenle yargılamanın yenilenmesi davasını açtığını belirterek davasının kabulünü talep etmiştir.
Dava, yargılanmanın yenilenmesi talepli olup yargılamanın iadesine ilişkindir.
Yargılamanın iadesi HMK 374. Maddesinde düzenlenmiş olup HMK 378. maddesinde \"Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir.\" hükmü gereğince yargılanmanın yenilenmesi istenilen dosya Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas - ..... karar sayılı dosyası olup davanın ilgili Mahkemede görülmesi gerektiğinden dosyanın ilgili mahkemeye tevzi edilmesi gerektiği anlaşıldığından tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 23/06/2022
Katip ...
¸(e-imzalıdır)
Hakim ...
¸(e-imzalıdır)