{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2022/572 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/523<br><br>DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi<br>DAVA TARİHİ\t: 11/08/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 16/08/2022<br>KR.YZL.TARİHİ\t: 16/08/2022<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Keçiören Belediyesinde olan bir işlemi için 05/08/2022 tarihinde şirkete ait evraklar ile Belediyeye giden şirket müdürü ...'ın dönüşte bindiği Belediye Otobüsünde şirkete ait evraklardan Karar Defterini düşürmek suretiyle kaybettiğini, ilgili belediye birimlerinden araştırma yapmasına rağmen defterin bulunamaması üzerine aynı gün 100.Yıl Şehit Oğuzhan Duyar Polis Merkezi Amirliğine kayıp başvurusunda bulunduğunu ve tutanak düzenlendiğini,                               Hukuksal ve Vergi dairesi ile olan işlemlerde mağdur olmaması açısından davacı şirketin kayıp olan Karar Defterinin yeniden çıkarılabilmesi için mahkememizden zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. <br>Dava, TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.<br>Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu belirterek, zayi belgesi verilmesi talebinde bulunulmuş ise de,  tacirin saklamak ile yükümlü olduğu defter ve kayıtları özenle muhafaza etme yükümlülüğü bulunduğu, basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini şirkete ait işyerinde bulundurması ve korunması için gerekli tedbirleri alması gerektiği, kendi kusuru ile karar defterinin kaybına neden olan kişinin zayi belgesi verilmesinin talep edemeyeceği, davacının gerekli dikkate ve özeni göstermemesi üzerine davanın reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br><br> HÜKÜM  : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın Reddine, <br>2-Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kısmın HMK'nun 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, <br>Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/08/2022<br>        Katip  ...\t\t\t\tHakim ...<br>      ¸e-imzalıdır  \t\t\t\t¸e-imzalıdır<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"40defb9e8eb2ae51","SID":"eedcad18126362bf"}}