{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t:2022/382 Esas<br>KARAR NO\t:2022/489<br><br>DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız)<br>DAVA TARİHİ:31/05/2022<br>KARAR TARİHİ:11/08/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin  elinde bulundurduğu 2 adet çeki  zayii  ettiğini ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 02/08/2022 tarihli dilekçesi ile kaybolduğu bildirilen çeklerin müvekkilince bulunduğu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirildiği anlaşılmıştır.<br>Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre,<br>Davanın feragat nedeniyle reddine,<br>Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,<br>Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu.11/08/2022<br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır<br><br>                                                                     <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"f4e385598b3587ab","SID":"e8a5a5cfda74a432"}}