T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2021/1044 Esas
KARAR NO\t: 2022/493 Karar
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 14/12/2021
KARAR TARİHİ\t: 12/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yetkili hamil olduğu .. .... Şubesine ait ... hesap numaralı, ... çek numaralı keşidecisi .. keşide yeri İstanbul olan 31/05/2022 keşide tarihli 190.000,00 TL bedelli, ... Şubesine ait ... hesap numaralı, ... çek numaralı keşidecisi ...keşide yeri İstanbul olan 31/04/2022 keşide tarihli 190.000,00 TL bedelli, ....bank .... Şubesine ait, ... hesap numaralı .... çek numaralı keşidecisi .... Tekstil Sanayi ve Dış Tic Ltd Şti keşide yeri İstanbul olan 29/01/2022 keşide tarihli 6.000 USD bedelli üç adet çekin kaybolduğunu ve zayi olduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması için çekler üzerine tedbir konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Davacı vekilinin 12/05/2022 tarihli dilekçesi ile feragat ettiğinin görüldüğü, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça başlangıçta yatırılan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talebi halinde TALEP EDENE İADESİNE,
5-5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, taraf yokluğunda karar verildi. 12/05/2022
Katip ...
¸
Hakim ...
¸