T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2021/1135 Esas
KARAR NO\t: 2022/453
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 25/12/2021
KARAR TARİHİ\t: 28/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesi ...... seri numaralı 31.01.2022 düzenleme tarihli 31.815,00TL bedelli ....... Triko San ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
TTK.md.762'de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. İlan süreleri ile çekin keşide tarihine göre beklenmesi gereken yasal süre beklenmiştir.
Beliren durum karşısında, dava konusu kıymetli evrak vasfındaki çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile, ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesi ...... seri numaralı 31.01.2022 düzenleme tarihli 31.815,00TL bedelli ....... Triko San ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen çekin TTK.'nun 818/s.maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle iptaline, karar kesinleştiğinde gider avansının ve teminatın davacıya iadesine,
2-Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde istinaf yolu açık istinaf başvuru merciide mahkememiz olmak üzere alenen verilen karar usulen ve açıkça okunup anlatıldı.28/04/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır