T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2022/261 Esas
KARAR NO\t: 2022/432
DAVA\t: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ\t: 01/03/2022
KARAR TARİHİ\t: 11/05/2022
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH\t: 12/05/2022
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten 8.000,00 TL'lik çek ve 6.62,35 TL'lik alacağının bulunduğunu, söz konusu çekler ve fatura alacağı nedeniyle İstanbul .... İcra Dairesinin ..., ....., .. Esas ve İstanbul .... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 01/10/2018 tarihinde konkordatonun tasdiki davası açarak geçici ve kesin konkordato süresi alması üzerine icra takiplerinin durduğunu, çeklere ve faturaya dayalı alacaklarının davalı şirketin ticari defter ve evraklarında da yer aldığını, alacaklarının yer aldığı konkordato projesinin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı ilamı ile 04/03/2020 tarihinde tasdik edildiğini, kararda konkordatoya tabi borçların Nisan 2020 tarihinden başlamak üzere 36 aylık vadede eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, buna göre nisan 2020 tarihinden bugüne kadar her ay müvekkili şirkete ödemede bulunmasını gerektiğini, ancak herhangi bir ödeme alamadıklarını, bu sebeplerle konkordatonun müvekkili yönünden İİK. M.308/e maddesi gereğince feshedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t
Dava, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekili 11/05/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği beyan etmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 80,70 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 26,90 TL'nin peşin yatırılan 80,70 TL'den mahsubuna, fazla yatırılan 53,80 TL'nin hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11/05/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır