{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2018/75 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/524<br><br>DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi<br>DAVA TARİHİ\t: 18/01/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 28/05/2018<br>KARAR YAZILMA TARİHİ: 28/05/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava TTK'nun 651. Maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.<br>Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.<br>Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile  TTK.757, 763. maddeleri uyarınca  davaya konu çeklerin  zayi  nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. <br>HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; <br>Davanın kabulüne,<br>Dava konusu; ... Bankası ....  Şubesine ait, 30.04.2018 keşideli 20.000.-USD meblağlı ...Tekstil A.Ş. keşideli .... Moda Dokuma Kum. San. Ve Tic.Ltd.Şti. lehtarlı, .... Tekstil Tarım Kimya San. Ve Paz. Ltd.Şti. cirolu .... nolu ve ... Bankası ... Şubesine ait, 31.12.2017 keşide tarihli 25.114-USD meblağlı .... Gıda Turizm Tekstil Ürünleri Ml. Paz. Ve Tic.Ltd.Şti. .... Tekstil Tarım Kimya San. Ve Paz. Ltd.Şti. lehtarlı  .... no'lu çeklerin iptaline,<br>Çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,<br>İyi niyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,<br>Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya  iadesine,<br>Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve  345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle  tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili  İstinaf Dairesi nezdinde istinaf  yolu açık olmak üzere  davacı vekilinin yüzünde verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 28/05/2018<br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"981d31130baf5a7f","SID":"99eef341a57270a1"}}