T.C.\tİstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t
ESAS NO:2017/513 Esas
KARAR NO:2022/589
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:14/02/2013
KARAR TARİHİ:30/06/2022
----- 9. maddesine göre ---adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.İDDİA:
Davacı vekili; davalı---- idaresindeki ----- plakalı minibüsün olay yerinde seyri sırasında çevre yolu ----kala geldiğinde karşı istikamatten kendi şeridinden elektrkili bisikletle gelen müvekkilerinden----- babası ---- çarptığını, davalı----şeridini ihlal etmek kusurunu işleyerek kazanın oluşumuna neden olduğunu, bu kaza sonucu müvekkilerinin yakını ---- olay yerinde yaralandığını ve hastaneye yatırıldığını, hastanede kurtarılamayarak ---- tarihinde vefat ettiğini, bu olay nedenyile müvekkilerinin tarifi imkansız açılar çektiklerini, eşi----- onun desteğinden yoksun kaldığını ve bu sebeple mağdur olduklarını, müvekkili ------çektiği elem ve ızdırabın pahasının biçilemeyeceğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketi açısından sigorta limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden diğer davalılar ------maddi tazminatın müştereken ve mütesilsilen davalılardan alınıp müvekkilerine verilmesine, toplamda ----- Manevi Tazminatın ----davalılar ------ için olay tarihinden geçerli olmak üzere işleyecek yasal faiziyle birlikte alınıp müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. SAVUNMA:
Davalı ------ vekili; davanın esastan ve usulden reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:
Davacılar ---- plaka sayılı araç ile Davalı ----seyir halindeyken,----tarihinde elektrikli bisikletle seyir halinde olan Davacılar ----babası, Davacı---- eşi olan ---- ile çarpışması sonucu---- vefatı nedeniyle, davalıların olayda kusurlu olduğu belirtilerek Davacı --- için ---- manevi, şimdilik -----maddi ; Davacı --- için ---- manevi , şimdilik---- maddi, Davacı --- için ------manevi tazminatın olay tarih tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsili, davalı sigorta şirketinden sadece maddi yönünden sorumlu olmak kaydıyla talep edilmiştir.Davalı Sigorta Şirketi Vekili, davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir.Davalı ----ve ----- adlı şirket Vekili, ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu, davalıların kazada bir kusuru bulunmadığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Uyuşmazlık; Davalı -----maliki, ---- sigortacısı olduğu---- plaka sayılı araç ile Davalı ---- seyir halindeyken, ---- tarihinde elektrikli bisikletle seyir halinde olan Davacılar ----- babası, Davacı ----- ile çarpışması sonucu ----vefatı nedeniyle, davalıların olayda kusurlu olup olmadığı, davacıların maddi ve manevi zararlarının olup olmadığı ve miktarları hususundadır.
Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında;------ tarihli --- celsede ----tebligat gider avansının yatırılmasına karar verildiği, bu ihtarı içeren tebligatın davacı vekiline---- tarihinde gider avansının tamamlanmasına ilişkin ara kararın tebliğ edildiği, buna rağmen davacı vekilinin gider avansını ---- tarihli celseye kadar da yatırmadığı anlaşılmakla gider avansı eksikliğinden davanın usulden reddine, karar verilmiştir.
IV.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1------ tarihli ---- celsede ---- tebligat gider avansının yatırılmasına karar verildiği, bu ihtarı içeren tebligatın davacı vekiline ---- tarihinde gider avansının tamamlanmasına ilişkin ara kararın tebliğ edildiği, buna rağmen davacı vekilinin gider avansını yatırmadığı----- tarihli celseye kadar da yatırmadığı anlaşılmakla gider avansı eksikliğinden davanın USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken ---- maktu karar ve ilam harcının,---- peşin harç ile ---- ıslah harcının mahsubu ile fazla alınan bakiye ----- harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
3-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ----- vekalet ücretinin davacılara verilmesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı------ tarafından yapılan ---- yargılama giderinin davacılardan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Davalı-----tarafından yapılan ---- yargılama giderinin davacılardan tahsili ile davalıya verilmesine,
7-Taraflarca tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren --- hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle,---- ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.