T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2022/559 Esas
KARAR NO:2022/718
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:21/07/2022
KARAR TARİHİ:29/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisinin ----olduğunu ----- seri numaralı,-----keşide tarihli, ---- bedelli çekin keşideci ----- müvekkilimiz -----ciro yoluyla geçtiğini, dava konusu çekin kaybedildiği veya çalındığını tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu konuda ----- çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını uygun görülecek teminat karşılığında, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına karar verilmesini ve bu uğurda ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava, Kıymetli Evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili ---- tarihli dilekçesinde özetle; açtığı davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali talebi olduğu, yargılama sırasında davacı vekilinin usulüne uygun dilekçe ile davasından feragat ettiği, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede \"Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.\" düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve kabule bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2.Alınması gerekli ----- harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırıldığı anlaşıldığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3.Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren---hafta süre içerisinde ---- nezdinde--- açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.