T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/1110 Esas
KARAR NO\t:2022/472
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/02/2019
KARAR TARİHİ\t:28/07/2022
Davacı vekili dilekçesinde özetle, keşidecisi ----- olan,----- numaralı, ----- seri numaralı,----- vade tarihli, ------ bedelli çekin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin hamiline ödenmemesi talepli olarak ------sayılı dosyası ile çek iptali davasının açıldığını ve mahkemece verilen ödeme yasağı kararının ilgili bankalara bildirildiğini,------ isminde bir şahısın ----oda ismi karalanarak okunmaz hale gelen bir şahsa ciro ettiğini, bu şahsın söz konusu çeki ------ettiğini, bankaca çekin arkasına ödeme yasağı kararı şerh edildikten sonra davalının çeki ele geçirdiğini iddia ederek davalının-----İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldığını ve bu kararı -------- sayılı dosyasından takibine koyduğunu, davaya konu çekle ilgili başlatılan icra takibinin durdurulmasına ve davalıya borçlu olmadıklarının tespitine dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.İş bu davanın ------- tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın ------ tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan--- aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.150/5.madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı -----olmakla baştan alınan ----- peşin harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan----- karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına, artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,Dair, tarafların yokluğuna gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren ----- hafta içerisinde ------ açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.