{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ   27. HUKUK DAİRESİ        <br>     Esas No: 2020/1120 - Karar No:2022/787<br>                        T.C.<br>                   ANKARA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>         27. HUKUK DAİRESİ       <br><br>DOSYA NO\t: 2020/1120 <br>KARAR NO\t: 2022/787<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R<br><br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 21/11/2019<br>NUMARASI\t\t: 2016/761 E-2019/974 K<br><br>ASIL DAVADA<br>DAVACI\t: <br>VEKİLİ\t: <br>DAVALI\t: <br>VEKİLİ\t: <br>DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ\t: 05.07.2022<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 05.07.2022\t<br>\tDavacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine  ilişkin asıl ve birleşen davalarda mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline gönderilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede;<br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>\t1-Asıl ve birleşen davada davalı vekilinin 04.06.2020 tarihli dilekçesiyle mahkeme kararında davalı kısmında davalının ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı olarak gösterildiğini, davalının müvekkili ... Genel Müdürlüğü olduğunu ve müvekkili idarenin ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğunu belirterek, mahkeme kararındaki  davalı ismine ilişkin maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiş olmakla, mahkemesince talebin değerlendirilerek bir karar verilmesi,<br>\t2-İncelenmesine gerek görüldüğünden, taraflar arasında düzenlendiği anlaşılan 43-ek nolu hakedişin, eki evrakların ve varsa itiraz dilekçelerinin eklenerek birlikte gönderilmesi için,<br>\t3-Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Kanun’un 76, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. <br>\t\tAsıl ve birleşen davada hükmü davacı şirket adına istinaf eden Av. ...'in vekaletnamesi 22.06.2018 tarihine kadar süreli olup, mahkeme kararı, karar  tebliği ve istinaf tarihleri itibariyle vekaletnamenin süresi dolmuş olduğundan, bu vekile verilmiş vekaletnamenin dosyaya eklenerek birlikte gönderilmesi, vekaletname sunulamadığı takdirde mahkeme  kararının asıl ve birleşen davada davacıya tebliği ile gerekli usulü işlemler tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. \t<br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>\tYukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,<br>\tHMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  05.07.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.\t\t<br><br>Başkan<br><br><br>Üye<br>   <br><br>Üye<br> <br><br>Katip<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"aeec710d370c48cc","SID":"e240bf0918f53423"}}