T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2022/311 Esas
KARAR NO\t: 2022/365
DAVA\t: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ\t: 30/03/2022
KARAR TARİHİ\t: 31/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 01/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile ..... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ arasında imzalanan 09/05/2017 ve 22/02/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca borçluya Ticari Kredi/ Krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine borçlunun kredi hesabı kat edilerek Bakırköy .... Noterliğinden 19/04/2021 tarihli, .... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarına ilişkin ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmeyerek alacağımız muaccel hale geldiğini, borçlu ..... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. Sayılı konkordato davası ikame edildiğini, mahkemece davacı şirket hakkında 01/03/2021 tarihinde kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkili bankanın ; ..... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ 'nden alacağının 323.288,58 TL' si nisaba dahil edildiğini, konkordato komiser heyetince alacağı çekişmeye giren alacaklılar ile çekişmeli alacak miktarların tespit edildiğini ve itiraz edilen çekişmeli alacaklara yönelik rapor tanzim edilmesi hususunda mahkemece bilirkişi raporunun tanzim edilmesine karar verildiğini, bilirkişi raporlarında da eksik ve hatalı inceleme sonucu çekişmeye düşen alacağımızın nisaba dahil edilmemesi kanaatine varıldığını ve mahkemece çekişmeye düşen 154.598,12 TL alacağımız nisaba dahil edilmediğini, nihayetinde; Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. sayılı doyası 24/02/2022 tarihli duruşmasında borçlu davacı ..... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ' nin konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne karar verildiğini, ; bu kararın resmi ticaret sicil gazetesinde 28/02/2022 tarihinde ilan edildiğini, alacak davası açmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı TTK’ nın 4. maddesi çerçevesinde Arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğundan, .... büro dosya numarası ile arabuluculuk başvuru yapıldığını, geçekleştirilen müzakereler neticesinde anlaşma sağlanmadığını, bu nedenlerle talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, dava esas değeri üzerinden alacaklı olduğunun tespitine, alacağın dava tarihinden itibaren hesaplanacak aylık %13,75 faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, konkordato davasında davalı tarafından itiraz edilen ve çekişmeli hale dönüşen alacağın konkordato nisabına dahil edilmesi talebi davasıdır.
Somut uyuşmazlığın incelenmesinde, Talebin Genel Nakdi Kredi / Ticari Kredi Sözleşmesinden kaynaklı dava olduğu; konkordato sürecinde çekişmeli alacak sebebiyle mahkememizin münhasıran yetkili olmadığı gibi, kredi sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlıklarda HSK'nın ihtisas kararına göre Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu değerlendirilerek, Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin görevli olmaması karşısında, mahkememizde açılan .... esas sayılı dosyanın Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 31/03/2022
Katip ...
¸e-imza
Hakim ....
¸e-imza