T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/666 Esas - 2022/1294
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/666 Esas
KARAR NO\t: 2022/1294
BAŞKAN\t:....
ÜYE\t:....
ÜYE\t: ....
KATİP\t: ....
İLGİLİ \t:....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALI \t:- ....
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 30/06/2022
KARAR TARİHİ\t: 06/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... .... Enerji Eğitim Danışmanlık Mühendislik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin .... ilinde faaliyet gösteren şirket olduğunun, şirketin taşınma esnasında bazı evrakların kayıp olduğu ve bu evrakların içinde şirket genel kurul karar ve müzakere defterinin de bulunduğunun tespit edildiği, şirket karar defterinin zayi olduğu, zayi olan şirket karar defterinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair bir belgelenin verilmesini talep ve dava etmiştir.
TK nun 82/7 maddesinde \" Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.\" denilmektedir.
Şirket vekili müvekkiline ait karar defterinin taşınırken kaybolduğundan bahisle zayi belgesi verilmesini istemiş ise de; zayi belgesi verilebilmesi için ticari defterin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması gereklidir. Somut olayda olduğu gibi gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek ve basiretli bir tacir gibi davranmayarak ticari defterin kaybedilmesi halinde zayi belgesi verilmesi söz konusu değildir. Bu sebeple talebin çekişmesiz yargı işi olması ve duruşma gerektirmemesi de gözetilerek HMK 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde talebin reddine karar verilmiştir.
Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Talebin REDDİNE,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra artan gider avansının yatıran davacıya iadesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 216/1 maddesi uyarınca talep halinde gerekçeli kararın talep eden vekiline tebliğine,
Dair, HMK nun 320 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, tensiben oybirliği ile karar verildi.06/07/2022
Başkan ....
e-imzalı
Üye ....
e-imzalı
Üye ....
e-imzalı
Katip ....
e-imzalı