T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/716 Esas
KARAR NO\t: 2022/414
DAVA\t: Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 23/11/2021
KARAR TARİHİ\t: 28/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin kooperatif yönetim kurulunun
22.11.2017 tarihli kararı ile kooperatif ortaklığından ayrıldığını, ortaklık süresince yaptığı
ödemelere toplamının 592.044,80 TL olduğunu, müvekkilin çıkma payı hesaplanırken 62.803,79 TL
genel gider payı kesildiğini, genel gider payının hesaplanmasının usul ve yasaya ve yerleşik Yargıtay
içtihatlarına aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla
şimdilik bakiye alacağın 10.000,00 TL’lik kısmının ortaklıktan çıkarıldığı tarihten itibaren işleyecek
yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının çıkma payı alacağının 528.237,37 TL
olarak hesaplandığını ve bu bedelin kendisine ödendiğini, davacının yapılan ödemeye bir itirazının
bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, alacak isteminden ibarettir.
Davacı vekili, 21/06/2022 UYAP çıkışlı dilekçesi ile ve davadan feragat etmiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.
\t
Davalı vekili ise, 23/06/2022 tarihli UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesinde, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirdiği görülmüştür.
\t
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ilk celsesinden sonra yapıldığından 80,70 TL maktu karar ve ilâm harcının 2/3’ü olan 53,80 TL harcın, peşin alınan 170,78 TL'den indirilerek artan 116,98 TL harcın; karar kesinleştiğinde, istemi ve başvurusu hâlinde davacıya iadesine,
HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Talep gibi yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
HMK m.333/1 gereğince harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/06/2022
Katip ...\t\t\t\tKatip ...