{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA <br>DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI<br><br><br>İNCELENEN DOSYANIN<br>MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 30/09/2021<br>DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)<br>KARAR TARİHİ: 01/07/2022<br>KARAR YAZIM TARİHİ: 01/07/2022<br><br><br>Davacı vekili, sürücü ... sevk ve idaresindeki  ... plakalı otomobili ile ..... sokak üzerinde seyir halinde iken kaza mahalli olan ..... Sokak kavşağına giriş yapınca aracının sağ yan ön  kısımları ile kavşağın sağ kolundan gelen sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin sol yan ön kısımlarıyla çarpmasıyla dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait 2013 Model Volswagen  marka aracın hasar  gördüğünü, sigorta şirketi tarafından bir ödeme yapılmadığını, araçta gerçekleşen  değer kaybı ve  mahrum kalmasından dolayı 50 TL değer kaybı, 50 TL mahrum kalma tazminatının  olay  tarihinden  itibaren  işleyecek yasal faizi ile birlikte  davalı ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen  tahsilini  talep ettiği eldeki uyuşmazlıkta, 4.829 TL olarak ıslah edilen davanın HMK 124. madde gereği dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, HMK'nın 352'inci maddesi uyarınca dosya üzerinden yürütülen inceleme ve görüşme sonucu gereği görüşülüp düşünüldü;<br>1-HMK 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. Hangi kararların istinafa elverişli bulunmadığı, HMK 341. maddesinde belirtilmiştir. Hüküm tarihi itibariyle ilk derece mahkemelerinden verilen ve miktar ve değeri 5.880,00 TL'yi  geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.<br>2-Davacı vekilinin istinafa konu ettiği  4.829,00‬ TL'nin hüküm tarihi olan 2021 yılı itibariyle kesinlik sınırı 5.880,00  TL'nin altında olduğundan ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve istinafı kabil değildir. Hal böyle olunca istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;<br>İstinaf başvurusunun HMK 352. maddesi gereğince usulden reddine, istinaf başvuru harcının mahsubuna, istinaf giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına, kararın tebliği, kullanılmayan avansın iadesi, kararın kesinleştirilmesi vs. gibi işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, dosya üzerinden yapılan inceleme ve müzakere sonucunda 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olarak 01/07/2022 gününde ve oy birliğiyle karar verildi.  <br><br>...</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0c91a1ff8f1d3c28","SID":"affa75be3797d391"}}