T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/740 Esas - 2022/377
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/740 Esas
KARAR NO\t: 2022/377
DAVA\t: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 02/12/2021
KARAR TARİHİ\t: 09/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sözleşme kapsamındaki iş ve işlemleri bitirdiğini, davalı tarafa teslim ettiğini ve 16/07/2019 tarihinde iş sahasından ayrıldığını, tüm iş ve işlemler eksiksiz olarak bitirilmesine rağmen davalı, müvekkiline 5, 6, 7. Aylar 2019 tarihli imalatlardan kaynaklanan hakediş raporları düzenlenmediğini, müvekkiline herhangi bir ödeme de yapılmadığını, bu nedenle şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça hakedişe dayanak bilgi ve belgelerin müvekkiline verilmediğini, bu doğrultuda da hakedişin yapılamadığını, davacının iddialarının basiretli tacirlerin ileri sürebileceği kuvvette bir iddia olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, alacak isteminden ibarettir.
\tDavacı vekili, 09/06/2022 UYAP çıkışlı dilekçesi ile ve davadan feragat etmiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.
\tDavalı vekili ise, 09/06/2022 tarihli UYAP üzerinden ibraname, feragat beyanı gönderdiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
\tDava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
\tDavadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).
\tFeragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
\t492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ilk celsesinden sonra yapıldığından 80,70 TL maktu karar ve ilâm harcının 2/3’ü olan 53,80 TL harcın, peşin alınan 170,78 TL'den indirilerek artan 116,98 TL harcın; karar kesinleştiğinde, istemi ve başvurusu hâlinde davacıya iadesine,
\tHUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
\tTaraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
\tTalep gibi yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
\t\tHMK m.333/1 gereğince harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.09/06/2022