Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/1660 Esas - 2022/1726 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2022/1660
KARAR NO\t: 2022/1726
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 14/03/2022
NUMARASI\t\t: 2021/162 Esas 2022/157 Karar
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALILAR\t:
VEKİLİ\t:
VEKİLLERİ\t:
DAVANIN KONUSU\t: Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ\t: 28/06/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 28/06/2022\t
\tMahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince ayrı ayrı süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
\tDava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
\tDosyanın incelenmesinde, yargılamaya davalılardan ... vekili olarak da katılan, kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesi tebliğ edilen, kararı davalı ... vekili olarak da istinaf eden Av. ...'un vekaletnamesine rastlanılmamıştır.
\tBu durumda mahkemece Av. ...'a kesin süreli muhtıra tebliği ile var ise vekaletnamesini dosyaya sunmasının istenilmesine, vekaletname süresinde sunulur ise dosyanın yeniden gönderilmesi, sunulmaz ise mahkeme kararının ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı asıl ...'ya tebliği ile istinaf sürelerinin de beklenilmesinden sonra her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİ, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
\t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.