{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2022/44 Esas<br>KARAR NO: 2022/675<br>DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ: 17/01/2022<br>KARAR TARİHİ: 30/06/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----  tarafından keşide edilmiş, ---- nolu hesaptan verilen çeki, kendisinde olan alacağına karşılık olarak ----cirolayarak tarafına teslim ettiğini, çekin cüzdanında olduğunu, ---- giderken çaldırdığını ya da kaybettiğini, ---- şikayette bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engelleme ve çeki çeki keşide ve ciro eden kişilerin zarar görmemesi için ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür.<br>Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış, banka tarafından verilen yazı cevabında çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, ancak davacı vekilince çekin dava dışı ---- isimli bir kişi tarafından ibraz edildiğinin ve icra takibi başlatıldığının beyan edildiği, Mahkememizce davacıya çeki elinde bulundurduğu beyan edilen kişiye karşı istirdat davası açması için süre verildiği, davacı tarafından da ----- dosyasından dava açıldığı, bu hali ile eldeki davanın konusu kalmadığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br> 1.Yargılama esnasında konusuz kalan esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,<br>2.Mahkememizce çek hakkında verilen tedbir kararının kaldırılmasına, <br>3.Alınması gerekli 80,70-.TL dava açılırken peşin olarak yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına, <br>4.Kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,<br>Dair, Davacı Vekilinin yüzüne  karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta  süre içerisinde ----------nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 30/06/2022</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0b02843d3db67d6b","SID":"c2af5dc277a0bd6f"}}