T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2022/62 Esas
KARAR NO\t: 2022/433
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 19/01/2022
KARAR TARİHİ\t: 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türk Ekonomi Bankası Van Şubesi’nden verilme, ... Seri numaralı, 30/03/2022 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çeki kaybettiğini fakat çeki nerede ve ne zaman kaybettiğini hatırlamadığını, müvekkilinin kaybolan çekin hamili olduğunu, dava konusu çekin müvekkili tarafından ciro edildiğini ve müvekkili elinde iken kaybolduğunu beyanla kaybolan çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve yasal süreç sonrasında çekin kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t1-DAVANIN KABULÜ İLE;
\tTürk Ekonomi Bankası Van Şubesine ait; ... Seri numaralı, 30.03.2022 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan ÇEKİN İPTALİNE,
\t2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
\t3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
\t4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
\t5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
\tDair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/05/2022
Katip ...
e-imza
¸
Hakim ...
e-imza
¸