{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/86 Esas - 2022/288<br>\tTÜRK MİLLETİ ADINA <br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2022/86 <br>KARAR NO\t: 2022/288<br><br>BAŞKAN\t: <br>ÜYE\t: <br>ÜYE\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI\t:  SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI<br>VEKİLİ\t: Av. <br>DAVALI\t:BURSA TİCARET VE SANAYİ ODASI <br>VEKİLİ\t: Av. <br>TASFİYE MEMURU \t:<br><br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 21/01/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 16/03/2022<br>YAZIM TARİHİ\t: 05/04/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br> Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili kurumun ... İç ve Dış Tic. Ltd.Şti. Aleyhine Bursa 6. İş Mahkemesinin 2018/636 esas sayılı dosyasında dava açıldığını , yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP:<br>Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, müvekkilin yasal hasmı olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekaletname ücretinden muaf tutulmasını talep etmiştir.<br>KANITLAR<br>... İç ve Dış Tic. Ltd.Şti.'nin  ticari sicil dosyası,<br>KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;<br>Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.<br>Davacı kurum  tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 68878 sicil nosunda kayıtlı  ... İç ve Dış Tic. Ltd.Şti.. aleyhine  Bursa 6. İş Mahkemesinin 2018/636  esas sayılı dosyasında  dava açılmıştır.<br>Davacı kurumun, Bursa 6. İş Mahkemesinin 2018/636 esas sayılı dosyasındaki  davaya devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.<br> Dava konusu şirketin ticaret sicil  dosyası getirtilmiş, incelenmesinde;  şirketin 09/03/20215  tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür. <br>Buna göre; davacı kurum tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. <br>Bu nedenle dava konusu şirketin, davacı kurumun  açmış olduğu Bursa 6. İş Mahkemesinin 2018/636 dosyası ile sınırlı olmak üzere  dava konusu şirketin üzere ihyasına karar verilmiştir.<br>Kısa kararda, ihyasına karar verilen şirkete SMMM Nevzat Kara'nın  tasfiye memuru olarak atanmasına  karar verilmiş ise de karar tarihinden sonra tasfiye memurunun sunmuş olduğu 30/03/2022 tarihli dilekçesiyle sağlık sorunları nedeniyle görevden azlini talep ettiğinden tasfiye memurunun bu talebi yerinde görülerek yerine tasfiye memuru olarak Rafet Canok atanmıştır.<br><br>HÜKÜM: <br>Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;<br>1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 68878 sicil nosunda kayıtlı ... İÇ VE DIŞ TİC. LTD.ŞTİ.'nin Bursa 6. İş Mahkemesinin 2018/636 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA, <br>2-Tasfiye memuru olarak SMMM ...... 'nın atanmasına, <br>3-Tasfiye memuru için 4.000,00-TL ücret takdirine, ücretin yatırıldığında tasfiye memurunun görevine başlamasına ve tasfiye tamamlandığında tasfiye memuruna ödenmesine, <br>4-Tasfiye giderleri için şimdilik 12.000,00-TL masrafın davacı tarafça kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkeme veznesine depo edilmesine, depo edildikten sonra tasfiye işlemlerinin başlamasına,<br>5-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, <br>6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, <br>7-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, <br>8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, <br>9-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatıranına  iadesine, <br>Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/03/2022<br><br><br><br><br>Başkan 37281\tÜye 125958\t               Üye 151390                        Katip 66319<br>¸E-imzalıdır.                           ¸E-imzalıdır.\t              ¸E-imzalıdır.                  ¸E-imzalıdır.<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e54d0d5607661802","SID":"1f322c17f90463dc"}}