T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/33
KARAR NO\t: 2022/290
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLLERİ\t: Av. ...
\t Av. ... -
DAVALI \t:1-BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: 2- ...
TASFİYE MEMURU : ...-(TC No:...)
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 10/01/2022
KARAR TARİHİ\t: 16/03/2022
YAZIM TARİHİ\t: 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili kurumun ... Tarımsal Üretim ve Gıda San. Tic. Ltd.Şti.'den alacağı nedeniyle İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2022/39 esas sayılı dosyası ile alacaklı olduğunu, dava dışı şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, müvekkilin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekaletname ücretinden muaf tutulmasını talep etmiştir.
KANITLAR
... Tarımsal Üretim ve Gıda San. Tic. Ltd.Şti.'nin ticari sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacı kurum tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 55705 sicil nosunda kayıtlı ... Tarımsal Üretim ve Gıda San. Tic. Ltd.Şti. aleyhine İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2022/39 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmıştır.
Davacı kurumun, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2022/39 esas sayılı takip dosyasında icra takibine devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 07/05/2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Buna göre; davacı kurum tarafından dava konusu şirket aleyhine İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2022/39 esas sayılı dosyasındaki icra takibine devam edebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Bu nedenle dava konusu şirketin, davacı kurumun , İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2022/39 esas sayılı ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin üzere ihyasına karar verilmiştir.
Kısa kararda, ihyasına karar verilen şirkete SMMM ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş ise de karar tarihinden sonra tasfiye memurunun sunmuş olduğu 30/03/2022 tarihli dilekçesiyle sağlık sorunları nedeniyle görevden azlini talep ettiğinden tasfiye memurunun bu talebi yerinde görülerek yerine tasfiye memuru olarak ... atanmıştır.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 55705 sicil nosunda kayıtlı ... TARIMSAL ÜRETİM VE GIDA SAN. TİC. LTD.ŞTİ'nin İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2022/39 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak SMMM ...'un atanmasına,
3-Tasfiye memuru için 4.000,00-TL ücret takdirine, ücret yatırıldığında tasfiye memurunun görevine başlamasına ve tasfiye tamamlandığında tasfiye memuruna ödenmesine,
4-Tasfiye giderleri için şimdilik 12.000,00-TL masrafın davacı tarafça kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkeme veznesine depo edilmesine, depo edildikten sonra tasfiye işlemlerinin başlamasına,
5-Davacı açılırken sehven alınmayan 80,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatıranına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/03/2022
Başkan ...\t\tÜye ...\t Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.