T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2022/86 Esas
KARAR NO\t: 2022/280
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 24/01/2022
KARAR TARİHİ\t: 31/03/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ\t: 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin meşru hamili olduğu ...... bank ..... Şubesi'ne ait 31.01.2022 Tarihli, .... çek nolu, ...... hesap nolu 24.378,36 TL bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
Davacı tarafından sunulan 15/03/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşıldı.
HMK nun 307. maddesi \"(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\" hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi \"(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.\" hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi \"(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.\" hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi \"(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.\" hükmünü amirdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde çek ....... şirketi tarafından bankaya ibraz edildiği, bu çek mahkemeye sunulduğu davacıya çek istirdatı açması için süre verildiği, tebligat yapıldığı süresinde dava açılmadığı, davacı tarafın 15/03/2022 tarihinde davadan feragat ettiklerini, HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2-Ödeme yasağı kararın bankaya müzekkere yazılarak kaldırılmasına, çeki ibraz edene ödenmesine,
3-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
4-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleşmiş olması sebebiyle alınması gereken 80,70.-TL karar harcının 1/3'ü olan 26,90-TL' nin 80,70TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 53,80TL kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
5-Dosyada yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair Tarafların yokluğunda verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ‘ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/03/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır