T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/470 Esas - 2022/28
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t \t\"Türk Milleti Adına\"\t\t\t\t
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\tK A R A R\t\t\t
ESAS NO\t: 2021/470
KARAR NO\t: 2022/28
HAKİM \t:
KATİP\t:
DAVACILAR\t: 1-
\t 2- ... GÜVENLİK SİSTEMLERİ MÜHENDİSLİK OTOMASYON ELEKTRONİK EĞİTİM DAN.İNŞ. SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ
DAVALI\t: Hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 10/06/2021
KARAR TARİHİ\t: 17/01/2022
YAZIM TARİHİ\t:19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
D A V A :
Davacı(şirket yetkilisi) dava dilekçesi ile; keşidecisi ... Gıda Sağlık Hizmetleri İnş. San. Ve Tic. A.Ş. , alacaklısı ... Güvenlik Sist. Ltd. Şti. Olan, 29/01/2021 düzenleme tarihli, 05/06/2021 vade tarihli 11.212,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR :
Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle bononun iptaline karar verilmesi istemidir.
Davacı tarafından bonunun zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.Toplanan kanıtlardan, bononun davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen bononun iptaline karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlere;
1-DAVANIN KABULÜNE, buna göre dava konusu; keşidecisi ... Gıda Sağlık Hizmetleri İnş. San. Ve Tic. A.Ş. , alacaklısı ... Güvenlik Sist. Ltd. Şti. Olan, 29/01/2021 düzenleme tarihli, 05/06/2021 vade tarihli 11.212,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK 'nın 341 ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/01/2022
Katip 136164
¸e-imzalıdır.
Hakim 194065
¸e-imzalıdır.